Теги: WebMoneyTransfer, webmoney, вебмани, Жулев, Глазырин, Верховный суд РФ, гражданская коллегия, ВС, судебная практика, взыскание, кредит, займ, уступка прав, новости
Источник фото: https://www.webmoney.ru/
Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) допустила возможность продажи электронных денег. Пользователи системы WebMoney Transfer обменяли виртуальные единицы на доллары, но получатель уступку не оплатил. Все три инстанции отказались взыскивать долг, указав, что у электронных денег нет признаков денег, и потому они не могут быть объектом договора. ВС отправил дело на пересмотр, однако подробной мотивировки своему решению не дал.
Спор возник из-за уступки имущественных прав на WMZ. Это виртуальная единица, которая используется в системе WebMoney Transfer на долларовых кошельках. Кошельки можно пополнить разными способами: путем обмена внутри самой системы, через платежные терминалы, банковскими переводами. Гарант WMZ — компания Аmstar Holdings Limited. Ей также принадлежит сервис www.megastock.com, где можно купить товары и услуги через специальный интерфейс.
В рамках системы WebMoney Transfer Юрий Жулев и Михаил Глазырин из Челябинска заключили соглашения о возмездной уступке имущественных прав в общем объеме 5000 WMZ с оплатой в долларах США. Но Михаил Глазырин не оплатил уступленные ему права, и Юрий Жулев обратился в суд за взысканием долга.
Все три инстанции истцу отказали. Они пришли к выводу, что WMZ не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, не является предметом гражданского оборота, поэтому не может выступать объектом гражданско-правового договора. Также суды отметили, что виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа, так как каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.
Гражданская коллегия ВС с судами не согласилась (дело было рассмотрено 1 июня). ВС отправил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию, однако подробной мотивировки в определении нет. ВС лишь предложил обратить внимание на доводы Юрия Жулева о том, что приобретение WMZ возможно посредством обмена денежных средств. С использованием WMZ можно купить предметы материального мира и оплатить услуги. Виртуальные единицы системы WebMoney Transfer с эквивалентом в других валютах также выступают в качестве платежных средств. Например, в России ими можно оплатить госпошлину, налоги, штрафы, делать расчеты между банками. Кроме того, нижестоящие суды не указали, какая норма запрещает защищать отношения, связанные с уступкой права на титульный знак системы интернет-платежей, отметила гражданская коллегия, подчеркнув, что гражданское законодательство основано на принципе диспозитивности.
